El oro cae 2% por toma de ganancias y anuncio de Scott Bessent como el nuevo Secretario del Tesoro de Trump

El oro rompió una racha de cuatro días de ganancia y registra pérdidas en su precio este jueves 12 de diciembre.

La posibilidad de que el T-MEC se rompa o debilite en la revisión de 2026, de ninguna manera es remota.

La economía argentina hace apenas unos años era un fracaso en todo el sentido de la palabra, con procesos hiperinflacionarios, déficits gemelos crecientes, una oferta monetaria sin control, la estatización de la economía, y un gasto público elevado. El colapso gradual de la economía parecía imparable. Sin embargo, desde la elección presidencial de Javier Milei, la economía argentina ha dado resultados impensables hace apenas un par de años. La inflación que era del 25 por ciento mensual hace apenas un año se ubica en la actualidad en 2.7 por ciento. La inflación anual se ubicó en 290 por ciento en abril y se espera termine en alrededor de 120 por ciento. Por el lado de las finanzas públicas el gobierno de Milei arrasó con el gasto público recortándolo en 35 por ciento el primer semestre del año o 5.6 por ciento del PIB. Y lo logró, Argentina ahora presume un superávit fiscal que ha permitido reducir la inflación en el país. Anteriormente el Banco Central financiaba el gasto público con la expansión monetaria. En materia de crecimiento económico, el Fondo Monetario Internacional (FMI), estima que Argentina crecerá 5 por ciento anual en 2025 uno de los países en América Latina con tasas de crecimiento elevadas. Milei le ha dado certidumbre a los inversionistas reflejado en un aumento importante en inversión extranjera directa, la inversión en la bolsa de valores (MERVAL) y en bonos de gobierno. El Banco Central ha recuperado su credibilidad y aunado al superávit fiscal del tesoro del país, está apreciando al peso argentino. La moneda argentina terminará el año como la más apreciada en América Latina. Milei comenzó un proceso de privatización de empresas del estado que eran ineficientes y que perdían mucho dinero. Ha mencionado que desea reducir los impuestos y darle la facultad de cobrarlos a las provincias y municipios, es decir, un federalismo real. Firmó, recientemente un tratado de libro comercio entre Mercorsur (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) con la Unión Europea, y está en pláticas para hacerlo con EUA. Parece que Argentina está dando pasos agigantados para darle la estabilidad macroeconómica y fiscal que parecía nunca alcanzaría. En contraste, en México tenemos el déficit más elevado en 30 años, un proceso de estatización de la economía, la centralización del poder económico y político, el crecimiento económico más bajo en 40 años y la pérdida de ingreso disponible (PIB per cápita) en apenas seis años. El milagro argentino se está dando a pasos agigantados y veremos contrastes con México muy pronto. El autor es director general de Soluciones Financieras GAMMA y profesor de Economía y Finanzas de EGADE Business School. Tiene un doctorado en Finanzas y maestría en Economía Financiera, ambas por la Universidad de Essex en el Reino Unido.

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump ha prometido resolver el conflicto entre Rusia y Ucrania.

Si bien en México solemos enfocarnos en cuestiones de seguridad interna y transfronteriza, no podemos evitar preocuparnos por la situación internacional. Parece que cada mañana nos despertamos con nuevas amenazas a la democracia y la estabilidad global, tanto en zonas de conflicto en curso como en lugares inesperados como Corea del Sur y, más recientemente, en Siria. Sin duda, la crisis en el Medio Oriente ahora se ha “metastizado”, involucrando a múltiples países de la región y más allá. El colapso completo y repentino de Siria es sumamente alarmante. Es probable que el país entre a un período prolongado de violencia e inestabilidad, mientras grupos étnicos y religiosos, fuerzas militares extranjeras y delincuentes comunes luchan por la influencia, la venganza y el beneficio personal en un país ahora gobernado por Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una organización denominada terrorista, descendiente directa de Al-Qaida. ¿Dónde entra México en escena? En los próximos meses y años, la necesidad de desplegar fuerzas de mantenimiento de paz quizás nunca será mayor. Todas las guerras, incluidas las de Ucrania y el Medio Oriente, eventualmente terminan a través de negociaciones diplomáticas y, a menudo, con la participación de actores internacionales. México ya ha estado involucrado en tales iniciativas diplomáticas relacionadas con Ucrania. Como una nación que se esfuerza por ampliar su presencia global, tal y como se mostró con la participación de la presidente Sheinbaum en la cumbre del G-20 en Río de Janeiro a mediados de noviembre, la oportunidad está clara. Dado el énfasis de Sheinbaum en la soberanía y la neutralidad, una participación significativa en operaciones de mantenimiento de paz de la ONU podría hacer mucho para mejorar el estatus de México como un jugador en el escenario mundial. Ciertamente hay precedentes. En marzo de 2023, la ONU informó que México estaba contribuyendo con 23 personas a las operaciones de mantenimiento de la paz, incluyendo nueve en Mali y otros en la República Centroafricana, Colombia, el Sahara Occidental e India-Pakistán. La primera gran contribución de México a las operaciones de mantenimiento de paz de la ONU fue en 1992, cuando desplegó a más de 100 policías en El Salvador. En 2015, México desplegó personal uniformado en Haití y desde entonces ha participado en diez operaciones de paz de la ONU en África, Asia, América Latina y el Medio Oriente. Estos números ciertamente son pequeños no obstante podrían ampliarse dada la magnitud de los conflictos actuales y potenciales en el mundo. Los beneficios para México son obvios, particularmente a medida que un mayor número de personal uniformado se involucre. SEDENA y SEMAR se beneficiarían directamente de despliegues a mayor escala en países extranjeros. Las unidades involucradas ganarían experiencia táctica en zonas de conflicto, mejorarían la cooperación y el intercambio de información con otros servicios militares, obtendrían los beneficios de la experiencia internacional y los miembros del servicio podrían aprender nuevos idiomas y ganar paga especial por el servicio en el extranjero. La Guardia Nacional también ganaría experiencia esencial al tratar con sus homólogos de otras naciones. Dado que el aparato militar y de seguridad de México enfrenta desafíos complejos en la lucha contra los carteles, la participación en entornos extranjeros ofrecería nuevas formas de ver cómo llevar a cabo mejor sus misiones, aplicando las “lecciones aprendidas” en casa. Los ejemplos parecen demasiados para enumerar, pero incluyen métodos para asegurar la protección de las fuerzas, mantener la seguridad en carreteras y otras redes de transporte, emplear drones y contrarrestar amenazas de drones adversarios, mejorar la cooperación militar-civil, trabajar con refugiados y migrantes, y abordar cuestiones de derechos humanos. El existente Centro de Entrenamiento Conjunto de Operaciones de Paz (CECOPAM) en el Estado de México podría ser un centro de excelencia a este respecto. México debería ser el primero en alzar la mano cuando surjan oportunidades para participar en operaciones de mantenimiento de la paz y debería hacerlo a nivel de compañía e incluso despliegues a nivel de batallón cuando sea posible. Las objeciones a esto han incluido anteriormente la necesidad de obtener la aprobación del Senado, la amenaza para los participantes y la desviación de unidades de tareas domésticas, además de las tradicionales posiciones de neutralidad y de no injerencia en asuntos externos. Todo esto podría ser fácil de superar a través de un diálogo abierto y una evaluación racional de costos y beneficios. El valor de tales despliegues para México, como se explicó anteriormente, tendría importantes frutos. También servirían para resaltar a México como una fuerza por la paz en el mundo. Esto mejoraría su influencia diplomática y ganaría considerable respeto en un mundo multilateral emergente que está ansioso por nuevas voces neutrales del “sur global” y más allá.El autor es Doctor por la Universidad de Columbia, Estados Unidos, consultor, conferencista y experto en política internacional y asuntos globales, actualmente director del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales del Tecnológico de Monterrey.