0009 Enero 2022

Con un estimado de 260 millones de clientes mundiales Shein se ha convertido en el principal exponente del consumismo masivo de moda de bajo costo, un modelo de negocios caracterizado por su rapidez, pero criticado por su impacto ambiental y las condiciones laborales en sus fábricas. Frente a esta amenaza, marcas de moda sustentable como Vezmé, OKA y Relove proponen alternativas que priorizan el medio ambiente.Estas marcas aprovechan productos como la piel de nopal, en el caso de OKA, las telas sustentables y durables como lo hace Vezmé y Relove, que promueve la llamada moda circular, para atender un mercado que demanda productos éticos y sustentables.OKA CON PIEL DE NOPALFundada en 2021 por Ana Cristina Alfaro Gallardo, OKA es una marca mexicana que incorporó la piel de nopal desarrollada en colaboración con artesanos y productores en Guadalajara y Zacatecas.Según Alfaro, en la producción de sus ‘telas’ no se emplean plásticos ni pesticidas, lo que reduce significativamente su impacto ambiental.El nopal no requiere riego intensivo y contribuye a mejorar la biodiversidad local al absorber dióxido de carbono.“El nopal es una planta resiliente que mejora el suelo donde crece y permite la coexistencia de la industria textil con la alimentaria”, explicó Ana Cristina Alfaro.Actualmente, OKA cuenta con un equipo de 25 personas dedicadas a la fabricación de productos que van desde accesorios de moda como llaveros hasta artículos para la industria hotelera y restaurantera, como bandejas y portavasos. También se ha expandido al mercado de regalos corporativos y planea incursionar en la industria de muebles en 2025.A pesar de los retos iniciales, como la desconfianza en la durabilidad del material, OKA logró duplicar sus ventas de 2023 a 2024 y ya tiene presencia en 10 puntos de venta principalmente en CDMX.Alfaro destacó que la piel de nopal tiene una vida útil de 10 a 15 años y es biodegradable, diferenciándose de la piel animal y los materiales sintéticos, cuyos procesos generan mayor contaminación.RELOVE, MODA CIRCULAR DE LUJORelove, fundada en marzo de 2022 por Paulina Marcos Domínguez, propone un modelo de venta en el mercado de segunda mano enfocado principalmente en bolsas de lujo.Relove busca transformar la percepción de los artículos de segunda mano en México, ofreciendo productos certificados por tecnología que asegura la autenticidad de cada artículo.“Lo que hacemos es que las clientas nos venden sus bolsas, las autentificamos, y el dinero que obtienen lo pueden usar como crédito en tienda para adquirir una nueva bolsa”, mencionó Marcos.Este esquema fomenta un ciclo de reciclaje en el cual los productos encuentran nuevos propietarios sin generar residuos.Con tres bodegas en México y Estados Unidos, Relove administra un inventario rotativo de alrededor de 10 mil bolsas.El modelo de Relove no solo contribuye a la reducción de residuos al dar una segunda vida a los productos, sino que también busca educar a los consumidores.Relove espera crecer entre un 20 por ciento y un 40 por ciento en 2025, consolidándose como un referente en el mercado de lujo sustentable.VEZMÉ, EXCLUSIVIDAD SUSTENTABLEGustavo Roque de Campos, cofundador de Vezmé, una marca mexicana de moda premium sustentable, explicó que en Europa este tipo de productos ya representan el 27 por ciento de participación de mercado en la moda, mientras que en México apenas aporta el 1 por ciento, lo que habla del potencial para crecer.La marca ofrece piezas únicas y en bajo volumen de producción hechas en México, donde para minimizar el impacto ambiental y apoyar la economía local utiliza materiales sostenibles y reciclables, promoviendo prácticas de slow fashion para garantizar durabilidad y menor descarte.Esta marca, creada por Gustavo Roque de Campos y Edio Uemura Junior, en sus primeros siete meses vendió el 70 por ciento de su primera colección.“Para que tengas una idea, una startup de moda normalmente vende entre el 30 y el 50 por ciento de su primera colección, así que estamos muy satisfechos con los resultados”, afirmó Roque de Campos.Vezmé buca constantemente proveedores globales que garanticen tanto la sustentabilidad como la durabilidad de sus prendas.

En una “valiente defensa” del INE ante la “renuente mayoría” de Morena y sus aliados, consejeras electorales encargadas de la organización de la primera elección popular de jueces, magistrados y ministros afirmaron que los 13 mil 205 millones de pesos que solicitaron para esta elección “no es un presupuesto caprichoso”, “es el costo de la legitimidad”.Con la sorpresiva ausencia de la consejera presidenta, Guadalupe Taddei –quien había anunciado que participaría en la reunión con legisladores de la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados–, la consejera Rita López expuso que los 13 mil 205 millones de pesos “es lo mínimo que se requiere para garantizar una elección segura”.“Si quieren la hacemos en papeletas de papel bond, sin crayones, sin casillas, en centros de votación, sin difusión, sin capacitación”, señaló. No obstante, admitió que harán una reducción del gasto, pero aclaró que “con la mitad de esos 13 mil millones, como han dicho algunos partidos, no es posible hacer la elección”.“Ustedes dígannos, ustedes deciden qué tipo de elección quieren”, refutó a los legisladores morenistas.También anticipó que del gasto total de los 40 mil millones de pesos que solicitó el INE para 2025, se eliminarán 4 mil 620 millones que se contemplaron para una consulta popular, la cual ya no se realizará porque ya se vencieron los plazos.En respuesta a los reclamos de todos los partidos por la ausencia de Guadalupe Taddei, en su turno, la consejera Norma Irene de la Cruz aclaró que “somos las integrantes de la comisión especial organizadora del proceso de elección y traemos la representación del colegiado del INE”, disculpó la ausencia de Taddei y explicó que “tuvo otra actividad que no podría evitar”.Aunque después se informó en el INE que Taddei resultó positiva a covid, por lo que decidió no acudir al encuentro en San Lázaro.Se defendió también ante las críticas del oficialismo y recriminó que esta discusión “no debe ser una cuestión de pesos y centavos, lo hacemos con las reglas que ustedes pusieron”, “son los costos que se tienen, no se pueden basar en las estimaciones de los costos que se tuvieron para la federal elección de 2024, todo sube”.Planteó que Morena y sus aliados “hacen mal las cuentas”, porque en la elección federal del 2024 el INE no organizó la elección de los más de 20 mil cargos, sino sólo de los poco más de 600 puestos federales, el resto de los locales lo hicieron los órganos electorales estatales.Y en respuesta a la insistencia de los diputados de Morena, PT y PVEM de que “es mucho dinero”, de que “sí es posible reducir sus costos” y de que “ayuden en la ruta de la austeridad”, legisladores de la oposición del PAN, PRI y MC calificaron de “valiente defensa” la que hicieron las consejeras electorales del proyecto de gasto de la elección judicial y reprocharon la posición de la ‘4T’.“Es su reforma, asuman su responsabilidad”, replicó la diputada Claudia Ruiz Massieu, de MC. “Denle los recursos al INE para hacer su trabajo, es el costo de una elección a la ligera y caprichosa”, reclamó el priista Yerico Abramo. “Es alto el costo de una elección que no genera certidumbre y que no garantiza la legalidad de una iniciativa caprichosa de la mayoría de Morena”, expuso la diputada del PAN Nancy Olguín , quien junto a sus compañeros diputados abandonó la reunión.“En Morena no estamos en contra del INE, estamos en contra de la opulencia”, cerró la diputada Vianey García. El diputado Alfonso Ramírez Cuéllar, también de Morena, insistió en que el anteproyecto que presentan las consejeras “no puede ser ya la base de discusión, sino el proyecto que tendríamos que ratificar o modificar en su caso”.

Por mayoría, Morena, PT y PVEM homologaron las leyes Orgánica del Poder Judicial, la de Carrera Judicial y modificaciones a la General de Responsabilidades Administrativas de la reforma judicial; la oposición acusó que con ello dan muerte a la carrera judicial.La legislación orgánica establece la creación del Órgano de Evaluación de Desempeño Judicial, el cual vigilará el actuar de todos los órganos del Poder Judicial y estará integrado por una persona nombrada por el Ejecutivo, otra por el Senado y tres por la Corte. Un “garrote por si alguno les incomoda”, acusó el priista Néstor Camarillo.Además, el octavo transitorio ordena integrar un comité de transición entre el Consejo de la Judicatura Federal y el Tribunal de Disciplina Judicial, el cual contará con consejeros nombrados por los tres poderes.Del Tribunal de Justicia Judicial, la panista Michael González afirmó que era “la Santa Inquisición del oficialismo. Si acaso alguien llegara a trascender los filtros partidistas y hubiera un juez o una jueza que no obedezca al Ejecutivo, podrá ser perseguido con sanciones”.La Escuela Judicial Electoral será fusionada en la Escuela Nacional de Formación Judicial. “Si bien respaldamos esta integración, consideramos esencial que se mantengan las funciones especializadas en formación, capacitación, investigación y difusión en materia electoral”, expresó Javier Corral, presidente de la Comisión de Justicia.“Pareciera chiste, “de carrera judicial”, ¿cuál carrera?, acabaron con ella, la destruyeron. Ahora la carrera judicial se llama tómbola”, dijo el panista Gustavo Sánchez.“Ponen otro clavo en el ataúd del Poder Judicial. No mientan, hay muchas preguntas y pocas respuestas. ¿Por qué tantos renunciaron a participar en las elecciones judiciales? ¿Por qué hay tantos escándalos de acarreo para inscribir a personas para la próxima elección de personas juzgadoras?”, agregó Camarillo.Manuel Añorve, coordinador del PRI, agregó que es una “farsa” si existe la elección judicial, para la cual los consejeros del INE “andan mendigando dinero”, añadió la senadora Carolina Viggiano.En defensa de los dictámenes, el morenista Manuel Huerta explicó que “lo que estamos haciendo es dotar del instrumento, del andamiaje legislativo necesario para lograr lo que un día pregonamos, presagiamos, que iba a llegar la justicia y la justicia está más pronto que lo que ustedes se imaginan”.Los dictámenes fueron remitidos a la Cámara de Diputados.

Los VTOL son vehículos parecidos a drones voladores que pueden transportar a personas de un edificio a otro en ciudades de mucho tráfico, como la Ciudad de México.

En 2022, Grupo Planeta me publicó un libro que se tituló México en el precipicio. En él, revisaba las grandes obras del gobierno anterior, su 'política social', y concluía que estábamos ya en una crisis fiscal.